代理词

尊敬的审判长：

内蒙古正捷律师事务所接受本案被告XXX的委托，特指派我们担任郝X诉被告XXX婚约财产纠纷一案一审阶段的代理人，通过刚才的法庭调查，代理人现根据本案的事实和我国现行法律，阐述如下代理意见，恳请法庭予以采纳：

1. 关于彩礼数额问题，被告只收到原告给付的58000元彩礼，而不是88000元。

   被告在答辩时已经向法庭说明被告只收到原告给付的58000元彩礼，被告及被告家人从未收到原告以现金形式给付的任何礼金。庭审调查阶段，被告已经向法庭出示了内蒙古乌拉特前旗农村商业银行回单一份，该份证据可以证明原告给付的礼金是58000元，并不是88000元，而且该份证据也可以证明58000元是存储在原告账户内的，原告人并未将该笔资金直接交付给被告人。另外，原告主张给付被告88000元彩礼，应当提出证据加以证明，但从现有证据看，并不能证明原告给付被告88000元的彩礼。

   二、代理人认为被告主张返还彩礼没有事实依据和法律依据

   第一、代理人认为，双方虽然没有进行结婚登记，但早已经有了夫妻之实，并且这种状态是持续稳定的，不能片面的以未进行法定结婚登记为由，依据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第十条第一项的规定裁定被告将彩礼钱返还给原告。对《婚姻法》解释二第十条“‘双方未办理结婚登记手续’应当返还彩礼”在此不能机械地理解‘双方未办理结婚登记手续’，婚姻法司法解释二第十条第一项实际上指一方按习俗收了彩礼，双方没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。”这样理解才符合立法本意。所以，本案中原告与被告以夫妻名义同居了四年，办婚礼以后也同居近一年时间，根本就不属于应返还彩礼的情形。

   第二、被告在XX周岁就与原告以夫妻名义同居生活，并且在2017年6月查出怀孕，双方因此而决定结婚。遗憾的是因被告极力反对生下胎儿，胎儿未能出生。代理人认为原被告双方已经同居生活近四年时间，并按照婚礼习俗举办了婚礼仪式，两人虽然没有履行法律意义上的结婚手续，但双方结婚的目的已经达到，且被告曾怀有原告孩子，原告此时主张返还彩礼钱与社会公理不符，亦与法不符。

   第三、原告给付的彩礼钱并未直接交付给被告本人，而是一直存储在原告的银行卡中，且这部分彩礼钱已经用来购买蒙BXXXX长城牌轿车及双方共同生活支出，原告对此事是知情，现在原告要求返还彩礼没有事实上的依据。

   三、原告给付的改口钱、压柜钱不属于彩礼，不应当返还

   依照婚礼习俗，婚礼仪式上男女双方会互赠改口钱、压柜钱，这是属于礼节性的相互赠与，被告父母也向原告支付了相同数额的改口钱、压柜钱。因此，代理人认为原告主张的改口钱、压柜钱不应当返还。

1. 双方同居期间，所获得的车辆、房产请求人民法院依法分割

   法庭调查阶段，被告已经向法庭出示了包头市宏鉴公证处出具的（2018）包XX内民第401号公证书、2018年4月16日原被告双方签订的《协议书》，这两份书证均是合法有效的，是原被告双方的真实意思表示，这两份书证均能证明XX大都城XXX房产、蒙BXXX长城牌轿车是双方共有财产的事实，因此请求人民法院在本案中予以分割。

   综上，代理人认为原告主张返还彩礼没有事实依据和法律依据，应当予以驳回，另外，请求人民法院对原被告双方之间的财产予以分割，以维护被告的合法权益。

   代理人：

   年     月     日