包头市青山区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）内0204民初2573号

原告：付某，男，1961年4月28日出生，身份证号码1502021***********,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇铁西小区路北西片****。

被告：XX北方医院

原告付某与被告XX医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告XXX医院的委托诉讼代理人刘健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

付某向本院提出诉讼请求：一、依法赔偿付某经济损失费160元，交通费60元，打字复印费80元，所有诉讼费由被告全部承担；二、本案所有费用由被告承担当庭付清。事实和理由：我于2020年6月16日早上10点40分左右在XX北方医院就诊，挂号看病经医生诊断治疗，每天在门诊换药。在治疗过程中，我于2020年6月17日上午11点左右在门诊大厅导医台测血压的时候，坐了一个四条腿的木头凳子把我的休闲裤（速干面料）的裤子扎破了，我刚买的只穿了一个星期，当时我和正在导医台值班的工作人员说我的裤子扎破了，她当时也没有搭理我然后我就打了投诉电话没有人接听，所以我就找到投诉科和他们工作人员诉说过程，他们说一两天给我回复，己经到了第四天他们也没有给我一个合理的答复，所以我又去投诉科找他们理论，他们说从来没有遇到过这类事情，不给予解决。我多次找他们有关部门负责人和领导院长书记，他们的门卫保安说不在，要么说正在开会不让我进去，最后我给他们院长书记也打过电，也没有给我及时的回复也没有合理的意见解决。

依据《中华人民共和国民法通则》第117条第二，三款规定和最高人民法院《关于民事纠纷案中的财产损失费，损失问题批复》依法要求被告当庭赔偿损失，望人民法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。

XX北方医院辩称，对原告的诉讼请求及事实依据均不认可，原告是否在我医院就诊时受到了损害，我们不清楚；即使原告坐在凳子上测量血压，该行为也没有任何的危险性，其裤子是否损害不在我院的保障范围之内，我院对此没有任何过错，不承担任何赔偿责任；按照原告陈述，其当时所穿裤子为速干面料，裤子材质极薄，裤子本身就容易受到外部损坏，原告在使用过程中应当负有高度的注意义务，现其因个人原因造成的财产损坏，应当自行承担相应责任；原告所穿裤子为旧裤子，对原告主张的费用过高。医院的门诊大厅是公共场所，导医台的血压仪是被告安装的便民自助设备，附近居民都可以来自助使用，原告测血压的行为与其自称的6月16日在被告医院换药的治疗行为没有任何关系，双方之间不存在诊疗合同关系，原告在公共场所应当照顾好自己的财务，被告在大厅安放的凳子从来没有出现过使用中的任何问题，原告的要求加重了被告的负担；原告的裤子按其自述只是扎破了，修理后是可以继续穿着和使用的，原告要求赔偿一条新裤子的价钱无法律依据，原告的交通费和打字复印费也并不是侵权责任法中的侵权赔偿范围。

本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

原告当庭提供以下证据：XX北方医院门诊费收据一份，证明其在被告处就诊治疗，是在就医过程中测的血压；大红门服装城销售票一份，证明裤子花费160元，是其在2020年5月3日在大红门服装城东河区朱艳茹服装摊购买的；打字复印费收据1张，证明找人写诉状和复印服装的彩色照片的复印费80元；公交费票据凭证一份，证明从2020年6月17日至2020年7月份以后坐公交去北方医院的交通费60元；裤子照片彩印件一份，证明裤子受损情况，其中编号为照片1的图片上显示的裤子白点为裤子受损处；凳子照片一份，证明医院凳子是木制凳子，是这个凳子将我的裤子扎破；导医台照片一份，证明导医台旁边有测血压的仪器；投诉电话公示牌照片一份，证明被告医院的投诉电话情况。

被告质证：门诊收据真实性认可，不认可证明目的，这份收据是2020年6月16日发生的费用，恰恰证实换药行为与测量血压没有关系，被告的测量血压仪器是免费的，在原告自述的财产损害发生时双方没有诊疗合同关系；服装消费票真实性和证明目的均不能认可，该票据写的是大红门服装城，加盖的印章是一个服装摊位，从品名上看写的是休闲裤牛奶丝面料与原告诉状中陈述不符，从内容上看开票时间是2020年5月3日，原告诉状中陈述刚买的只穿了一个星期，时间与原告诉状陈述时间不符，综上认为该票据与原告主张的财产没有关联性；对打字复印费票据的真实性和关联性都不能认可，不符合证据的形式；对公交费票据真实性和关联性不认可，侵权法当中没有关于赔偿交通费的依据，票据没有任何编号，反映不出与原告所主张的关联性；裤子照片的真实性不认可，这条裤子是黑色，照片上的白点如果是破洞也应该是黑色的，如果是破洞并不影响财物的继续使用，原告确主张一条新裤子的价格，根据破洞的位置是在腰间的位置，如果是坐在凳子上造成的应该是在大腿部位；凳子照片真实性和证明目的均不认可，照片上也没有反映出有任何可以刮破裤子的突起；导医台照片是被告大厅的照片，真实性认可，但与本案无关，能够反映出血压测量是免费自助的行为；投诉电话公示牌照片一份真实性认可。门诊收据能够证明原告于2020年6月16日在我院诊疗，但不能证明原告在2020年6月17日到我院诊治；结合原告提供的服装销售票据看，该销售票没有写明裤子的型号和品牌名称，该销售票据与原告提交的照片不能形成相互印证的关系；原告自始至终没有提交其购买服装的收据，综合原告提交的所有证据，不能证明其有财产损坏的结果。

原告还提供实物裤子一条，现场查看裤子的背面有一个刮口，长不到一厘米。

原告还称，其在被告处就医治疗耳朵，没有门诊病历；测量血压是其自己进行的，并没有医生的医嘱，而且测量血压是免费的。

本院认为，原告2020年6月16日去被告耳鼻喉科进行诊治，原告称其在2020年6月17日在被告医院换药时，其自行去导医台免费测量血压时，由于被告提供的凳子瑕疵将原告裤子刮损，但对于原告所陈述事实，原告未提供直接的证据予以证明，综合考虑以下因素：原告去被告处就医的事实、原告裤子磨损折旧情况、在本次纠纷中原告自身没有足够的注意、被告没有尽到足够安全的注意义务，本院支持被告赔偿原告裤子的财产损失及因此产生的相应费用共计100元。

综  上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告 XXXX医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某100元；

二、驳回原告付某的其他诉讼请求。